1997년에 아마존은 거품으로 불렸고, 지금 비트코인이 비슷한 방식으로 비난 받고 있다

1997년부터 20년 이상 기술 분야와 소위 “분석가”는 4천 4백 4십억 달러의 전자 상거래 및 클라우드 컴퓨팅 회사인 아마존을 거품으로 묘사했습니다.

금융 부문 애널리스트들은 비트코인이 2009년 창조된 이후, 비슷한 방식으로 대하고 있습니다.

Adventur.es의 브렌트 리쇼어 (Brent Beshore) CEO는 20년 이상 금융 및 기술 분야의 분석가와 투자자가 아마존을 거품으로 불렀으며 회사의 비즈니스 모델을 비판했다고 말했습니다.

현재 아마존은 중국 전자 상거래 업체인 알리바바를 앞지르는 최대 전자 상거래 대기업이며 올초 홀 푸드 (Whole Foods) 인수를 통해 월마트와의 전통적인 소매 부문에서도 경쟁을 시작 했습니다.

분석가들은 아마존을 Amazon.con, Amazon.bomb, “The Walmart of the Web”, “비열한 사업”으로 비유하면서 아마존의 비즈니스 모델과 회사가 해온 수년간의 클라우드 컴퓨팅 산업으로의 확장을 폄하했왔습니다.

 

비트코인은 비슷한 방식으로 비난받고 있다

2009년 창조된 이래로 금융 및 기술 분야의 경제학자, 분석가 및 투자자는 비트코인이 본질적인 가치가 없다고 비난했습니다.

마크 쿠반 (Mark Cuban)과 피터 쉬프 (Peter Schiff)와 같은 투자자들은 피어 투 피어(Peer-to-Peer) 블록체인 네트워크를 통해 당국의 감독을 우회하도록 특별히 설계된 비트코인의 구조를 무시하면서, 제 3자 중재자와 당국의 부재로 인한 재무 네트워크를 가치가 없다고 폄하했습니다.

더 중요한 것은 경제학자들은 “비트코인은 오랫동안 내재적 가치가 없다”고 일관되게 주장했지만 마크 쿠반 (Mark Cuban)이 최근 블룸버그와의 인터뷰에서 언급한 것처럼 내재 가치의 개념은 간단히 말하면 존재하지 않습니다.

금과 전통 통화와 같은 전통적인 자산은 가치가 주관적이며, 전적으로 시장에 의존하기 때문에, 비트코인과 동일한 방식으로 본질적인 가치를 갖지 않습니다.

“그들의 가치는 단지 수요와 공급에 기초한 자산이기 때문에 흥미롭습니다. 대부분의 주식은 진정한 소유권과 의결권이 없기 때문에 본질적인 가치는 없습니다. 당신은 단지 그 주식을 사고 파는 능력이 있습니다. 비트코인은 같은 것입니다.

그 가치는 수요와 공급을 기반으로 합니다. 나는 스웨덴 거래소를 기반으로 ETN을 통해 일부를 구입했습니다 “라고 쿠바는 말했습니다.

쿠반이 비트코인을 2013년 이후 버블로 묘사했기 때문에 스웨덴의 Bitcoin exchange-traded note (ETN) 제공 업체인 노르딕 나스닥 (Nordic Nasdaq)과 비트코인 XBT를 통해 비트코인에 대한 쿠반과 투자에 대한 진술을 인정하는 것이 중요합니다.

그러나 비트코인에 대한 수요가 급격히 증가하고 비트코인이 기술로서 복잡하다는 사실을 알게된 쿠반은 과거의 비판과 관계없이 궁극적으로 비트코인에 투자했습니다.

그는 쉬프골드 (SchiffGold)의 모기업인 골드머니 (GoldMoney)가 비트코인을 받아 들이고 비트코인 중개 서비스를 제공하기 시작했다는 사실을 밝표했습니다.

그는 초창기부터 초창기부터 비트코인에 대한 비평가로 활동하였습니다.

간접적으로 쉬프는 비트코인의 기하 급수적인 성장률과 일반 소비자의 크립토커런시에 대한 수요 증가를 인정했습니다.

View image on Twitter

Peter Schiff, who continued to call  a scam, is seeing that the demand toward bitcoin simply cannot be ignored. Offers BTC brokerage

아마존과 마찬가지로 비트코인의 시가총액이 1조 달러를 초과하고 주요 가치 저장소로 발전하더라도 비평가는 비트코인을 목적, 구조, 시장을 무시하고 거품이라고 계속해서 부르짖을 것입니다.