EOS vs 이더리움, 댄 라리머와 비탈릭 부테린의 논쟁

EOS 블록체인의 창설자인 댄 라리머는 이더리움의 리더 비탈릭 부테린과 이데올로기의 주요 차이점에 대해서  활발한(아직은 공손한) 이론 싸움에 휘말리게 되었습니다.

라리머는 부테린이 위임된 지분증명(DPoS : Delegated Proof-of-Stake)이 부자들에 종속(plutocracy)으로 귀결된다는 주장을 하는 부테린이 쓴 글에 대해 답변의 글을 남겼습니다.

간단히 말해서, 부테린은 EOS가 “부자들에 의한 정부”로 끝나고 투표 매수의 위험에 처해질 수 있다고 말하고 있습니다.

그러나 라리머는 이에 동의하지 않습니다.

블록체인에 대한 거버넌스의 미래에 대해 이 두명의 암호화폐계의 대표자들이 하는 말을 살펴보기 바랍니다.

 

DPoS 란 무엇인가

먼저 DPoS가 어떻게 작동하는지 검토해 보겠습니다. 

정상적인 입증 증거로, 활성 온라인 지갑에 코인이나 토큰을 보유한 사람은 스테이크(stake)를 획득하고 보상을 받을 자격이 있습니다.

지갑에 보관된 코인이나 토큰이 많을수록 각 블록에서 가중치를 높일 확률이 높아집니다.

반면에 DPoS는 완전히 다른 시스템을 사용합니다.

일부 시스템의 경우에만 소수만 자격을 부여받을 수 있습니다.

이 소수의 사람들은 투표 과정을 통해 지분을 얻을 권리가 부여됩니다.

각 투표에서 가장 많은 득표를 한 노드 만이 지분을 확보하고 보상을 받을 자격이 부여됩니다.

부테린의 주장을 살펴 보겠습니다.

 

부테린, DPoS가 투표 구매로 이어질 수 있음

비탈릭 부테린이 DPoS에 대해 제기한 논거는 카르텔이이 형성되며 투표 구매가 형성될 가능성이 높다는 것입니다.

특히, “Plutocracy is Still Bad”라는 기사에서 부테린은 EOS 보상이 너무 크게 성장했기 때문에 DPoS가 문제로 어려움을 겪을 것이고 “누가 노드를 운영할 것인가에 대한 경쟁은 근본적으로 미국- 중국의 지정학적 경제 전쟁의 또 다른 국경이 될수 있다”고 하였습니다.

비탈릭 부테린은 BlockBeats가 작성한 기사를 인용하여 EOS DPoS가 투표 구매로 이어질 것이라고 말했습니다.

그래서 그들은 그룹의 사람들을 모아 투표하게 되고 투표한 모든 사람들과 보상을 나누게 될 것이라고 말합니다.

부테린에 따르면, 이것은 투표 구매와 완벽하게 동일합니다.

그는 또한 투표권 매수 그룹을 카르텔로 묘사하고 그러한 활동이 “현실에서의 정치의 실패”와 동일하게 암호화폐 내에서 복제될 것이라고 말했습니다.

댄 라리머, DPoS 방어

그로부터 이틀 뒤에 댄 라리머는 비탈릭 부테린에 대한 응답으로 미디움에 글을 남겼습니다.

DPoS에 대한 방어력과 이더리움이 추구하는 솔루션보다 우수한 이유에 대한 그의 견해입니다.

라리머는 라디오 스테이션과 라디오 타워의 유추를 사용하여 EOS 블록체인 시스템이 어떻게 다른지 설명했습니다.

그는 가장 시끄럽고 가장 강력한 송신기에 대한 액세스 권한이 있는 사람만 네트워크를 제어할 수있는 작업 증명 기능에 대해 언급했으며 다른 사람들은 “리소스가 있는 사람들로부터 에어타임(airtime)을 구매해야 합니다”라고 말했습니다.

라리머는 전통적인 지분증명(proof-of-stake)는 언제나 비유적 송신기를 작동시킬 것을 요구하며, 스테이커(staker)는 기술 능력과 노하우를 가져야 한다고 말했습니다.

“이러한 능력이 부족한 사람들은 에어타임(airtime)을 구매해야 합니다.”

라리머는 작업증명(Proof of Work)과 지분증명(Proof of Stake) 모두를 “진정한 재벌주의(plutocracy)”라고 설명했습니다.

라리머는 위임된 지분증명(DPoS : Delegated Proof-of-Stake)로 전환한 후, 설계자의 의도에 따라 “큰 지분으로는 송신기에 대한 통제권을 보장하기에 충분하지 않습니다.”라고 말하면서 방어했습니다.

통제권을 얻기 위해 “투표 지분의 과반수의 승인을 얻어야 합니다.”

그는 “작업증명과 달리 투표자들이 에어타임(airtime)을 구입할 수 없는 시스템을 만들 수는 있지만, 선출된 송신기가 모든 사람들에게 지분을 기반으로 에어타임(airtime)을 공정하게 분배할 것으로 기대된다”고 말했습니다.

라리머는 자신과 부테린이 본질적으로 동일한 문제를 해결하려고 시도하고 있음을 인정함으로써 글을 끝냈으며 다른 전략으로 문제를 해결하려 했습니다.

라리머는 커뮤니티의 완전성을 유지하는 것이 커뮤니티 구성을 통제할 권한에 달려 있다고 주장했습니다.

기본적으로, 이것은 시스템이 절대적으로 누군가가 지분을 확보하거나 블록을 만들도록 허용한다면 시스템에서 나쁜 액터를 제거할 수 있는 방법이 없다는 것을 의미합니다.

 

비탈릭 부테린, 정중히 뒤로 물러나다

부테린은 새 글을 작성하는 대신 라리머의 게시물에 대한 긴 답글을 남겼습니다.

그는 동의하는 부분이 있다는 점을, 그리고 라리머가 진실한 많은 것을 진술했다는 점을, 그러나 진실에는 주의 사항도 함께 있다고 인정했습니다.

라리머는 사람들의 3분의 2가 정직하다고 믿고 있다고 말했고 부테린은 동의했습니다.

그러나 부테린은 암호화폐 커뮤니티가 해킹, 그늘진 ICO, 소셜 미디어에 대한 뇌물 등과 같은 “흉한 행동을 조장하는 환경”이라고 느꼈다고 합니다.

 

 

www.bitsonline.com/eos-vs-ethereum/

 

loading...
함께 보면 좋은 뉴스